以及关于志愿者和责任的小指南
在过去几周里，我们社区的一名成员提出了关于结构改革以及潜在责任问题的疑问。
在调查这些主张的过程中，在与我们的律师事务所（www.wtplaw.com）和我们的保险经纪人（www.austin-co.com）的对话中，我意识到我们开源事务（Open Source Matters）的志愿者中很少有人真正理解作为非营利组织志愿者所涉及的责任问题。
在下一节中，我将解释提出的主张和答案，然后进入关于志愿者与责任的通用信息章节。
针对结构提案的主张主要集中在这样一个问题上：如果新的 OSM 董事在每个部门当选并作为部门协调员运作，他们是否会拥有双重角色，从而根据纽约州法律被视为雇员。这样的结果是他们将不再是独立董事，并且在责任方面也存在问题。
然而，与我们的律师和保险经纪人一起审查这个主张时，有一些关键要素。
- 所有在开源事务中的志愿者，从工作小组到董事，实际上都是志愿者而非雇员。
- 所有志愿者，特别是官员和董事（D&O）都受到我们保险的保护——这是标准的非营利组织保险，在美国是正常的（涵盖所有人 + 特别的 D&O 保护）。
- 官员和董事可以在组织中的多个层面担任志愿者而不成为“雇员”或“依赖”，只要他们是志愿者而非付费雇员。
- 即使他们是一个“依赖”董事，即董事会中的雇员代表，他们仍然会是好的，并且仍然会受到保险的保护。
- 即使他们被算作雇员，他们仍然会受到我们的保险保护。
- 即使他们具有双重角色，这会使他们成为雇员而不是独立董事，但剩下的4名官员仍将构成独立董事，并且董事会至少有1名独立董事，实际上这正是所需要的。
- 即使双重角色会使董事被视为雇员，这种情况自从OSM成立的第一天起就已经存在。
关于志愿者、责任和背景的一些澄清
Open Source Matters Inc.总部位于美国纽约。
有一项名为《志愿者保护法》的联邦法律，该法律详细保护志愿者在自愿工作时的责任和索赔。
这意味着该法案在以下条件下为志愿者提供责任保护
- 志愿者在行为或疏忽发生时，是在非营利组织或政府实体的职责范围内行事；
- 如果适当或需要，志愿者在损害发生所在州的相关当局适当许可、认证或授权下，进行活动或实践，且这些活动或实践是在非营利组织或政府实体的职责范围内进行的；
- 损害不是由故意或犯罪行为、重大过失、鲁莽行为或对受害者权利或安全的明显漠视造成的；
该法案不影响“任何非营利组织或政府实体对任何个人造成的损害的责任”，也不影响政府实体或非营利组织对任何志愿者提起民事诉讼。更多信息，请参见美国公共法编号：105-19。
更多背景信息等可以在这里找到：http://www.npccny.org/info/gti2.htm
纽约州也有自己的修正案和州法律，就像所有美国州一样——通常联邦法律将优于州法律，但这里有一些修改。
如果您阅读以下出版物（我建议先阅读前几章，然后转到第74页）http://www.iyi.org/resources/mentor/pdf/Liability%20Laws%20Overview.pdf。
总论部分提供了很好的理解，正如您在第74页所看到的，对于纽约州来说，实际上并没有很多影响我们的变化（因为我们不是志愿消防员）。
然而，纽约州非营利公司法 § 720-a 自2002年起为某些非营利公司的无偿官员和董事提供有限豁免，详细内容可以在这里阅读：http://www.dfs.ny.gov/insurance/ogco2002/rg203061.htm
720-a的全文可以在这里找到：http://codes.lp.findlaw.com/nycode/NPC/7/720-a。
纽约州非营利公司法全文可以在这里找到：http://codes.lp.findlaw.com/nycode/NPC。
关于非营利组织的责任和保险的详细阅读可以在这里找到：http://www.icnl.org/research/journal/vol4iss2_3/art_3.htm。
我们Open Source Matters, Inc.的保险单副本可以在这里找到：https://drive.google.com/open?id=0B5YM847DtmTJM0NHTXAxSmdJQms&authuser=0。
已经突出显示了一些与本文相关的部分。
此致，
代表结构团队
Ronni K. Gothard Christiansen
讨论 关于此博客文章的主题讨论在 https://forum.joomla.org/viewtopic.php?f=704&t=889488
