我们在这里发布我们第一次"询问Joomla团队"会议的聊天记录。

下一次会议将在2010年4月21日4 UTC与Brad Baker和Louis Landry一起进行。

如何加入"询问Joomla团队"

你可以在irc.freenode.net的#joomla-ask-the-team聊天室找到我们

加入的一个非常简单的方法是访问这个链接：http://webchat.freenode.net/?channels=#joomla-ask-the-team

聊天记录

[22:00] <Mark_Dexter> 你好，各位。
[22:00] == Willebil加入了#joomla-ask-the-team
[22:00] <rdeutz> hi mark
[22:00] <Mark_Dexter> Hi Robert.
[22:00] <SFGolfer> 谢谢你Mark，组织了这个。
[22:00] <ThomasKahl> 你好（试试看写字是否可行；-））
[22:00] == pentacle加入了#joomla-ask-the-team
[22:00] <OnTheMarkDesign> 来自南加州的问候
[22:01] <rdeutz> 我们应该开始第一次ask-the-team吗？
[22:01] <SFGolfer> 来自旧金山的问候。
[22:02] == ewel加入了#joomla-ask-the-team
[22:02] <Oceanwatcher> 来自阳光明媚的巴西向大家问好。保持后台运行，直到有事情发生:-)
[22:02] == Matrikular加入了#joomla-ask-the-team
[22:02] <ewel> 你好，各位
[22:02] == Sully_加入了#joomla-ask-the-team
[22:03] == lafrance加入了#joomla-ask-the-team
[22:03] <rdeutz> 好的，我会试着组织一下这次会议
[22:03] <lafrance> 各位，美好的一天
[22:04] == Sully_退出了[客户端退出]
[22:04] <rdeutz> 如果你有问题，请举手，先来后到
[22:04] <rdeutz> 自由发言
[22:04] <SFGolfer> 我们来谈谈1.6 - 现在的状况如何？
[22:04] <Mark_Dexter> 很高兴你问这个问题。
[22:04] == SullySullivan加入了#joomla-ask-the-team
[22:05] <Mark_Dexter> 我们正在朝着beta版本发布取得良好进展，很快就会有关于这方面的公告。
[22:05] <lonemamber> 这在实际意义上意味着什么？
[22:05] <SullySullivan> "很快"是什么意思？
[22:05] <JeffB> 多快？
[22:05] <SullySullivan> 今年吗？
[22:05] <D3vil_> 为什么把 com_comment 改名为 com_social？
[22:05] <Mark_Dexter> 公告应该会在一周或两周内发布
[22:05] == FlahDesign 离开了
[22:06] == jconsultingza 离开了
[22:06] <ThomasKahl> 当前的 svn 看起来并不像是 beta 版本
[22:06] <Mark_Dexter> 如果我说得太多，我会遇到麻烦的。你不想那样，对吧？
[22:06] <Mark_Dexter> 真的吗？
[22:06] <AmyStephen> 哈哈
[22:06] <SullySullivan> 我喜欢制造麻烦。:)
[22:06] <Mark_Dexter> 我相信主干版本相当稳定
[22:06] <jennifermarriott> 你刚刚发布了一个状态更新，不是吗？Hannes 也向开发者列表发布了一个更新，详细说明了需要做的工作。
[22:06] == ot2sen 加入 #joomla-ask-the-team
[22:06] == jconsultingza 加入 #joomla-ask-the-team
[22:07] <jennifermarriott> 我想有一个电子表格
[22:07] <Mark_Dexter> 几乎所有的新功能都在主干中，剩余的大部分工作都是修复错误
[22:08] <rdeutz> 有些部分不能协同工作，但修复它们并不需要太多工作
[22:08] <Matrikular> 主干中有许多过时的方法，1.5 版本中也有这种情况，它们从未从代码库中删除 - 如何真正将这些方法从 1.6 版本中删除，看看会发生什么。
[22:08] <Matrikular> 嘿，顺便说一句 - 抱歉
[22:08] <Mark_Dexter> 好吧，我们欢迎功能补丁。创建一个分支，然后开始工作。
[22:09] <rdeutz> 问题是什么？
[22:09] <Mark_Dexter> 如果它没有进入 1.6，它仍然可以进入 1.7。
[22:09] <JeffB> 需要什么才能让你的分支工作被接受？
[22:09] == Aristocrat 加入 #joomla-ask-the-team
[22:09] <skOre> Matrikular：这可能与使用这些方法的后向兼容性有关？
[22:09] <JeffB> 分支仍然可以被合并到 1.6 中吗？
[22:09] == lafrance 改名为 pierregazzola
[22:09] <rdeutz> 好代码
[22:09] <Mark_Dexter> @JeffB：是的，但不会太久了。
[22:09] <JeffB> 什么是好代码？
[22:09] <Matrikular> @ skOre - 过时的方法，如 toFormat => 现在在 jdate 中使用 format 等
[22:09] <Mark_Dexter> 但我们将进入一个更短的发布周期，你可能知道
[22:09] == OpenWebSoft 加入 #joomla-ask-the-team
[22:10] <skOre> @Matrikular - 哦，好的
[22:10] <Mark_Dexter> 所以我们的目标是在 1.6 + 6 个月后发布 1.7
[22:10] <JeffB> 希望比 2.5 年短
[22:10] <rdeutz> 我们也
[22:10] <Mark_Dexter> 所以那些没有进入 1.6 的好工作不需要等待太长时间
[22:11] <Mark_Dexter> 我们需要很多帮助来让 1.6 准备好
[22:11] <JeffB> 但 rdeutz，你能解释一下什么是好代码吗？我试图理解需要做什么才能让一些东西被包含在 1.6 中
[22:11] <Mark_Dexter> 所以所有助手都是受欢迎的。
[22:11] <skOre> 我觉得关于什么是好代码的问题并不多，而是关于为什么过去拒绝了这么多看似好代码的问题；)
[22:11] <gregdaynes> 我希望有计划进行更多的披萨、虫子和有趣的活动
[22:11] <rdeutz> 我想我们在 1.6 中不会放入任何新东西
[22:11] <Mark_Dexter> 是的
[22:12] <Mark_Dexter> 在 pbf 上
[22:12] <AmyStephen> 1.6版的Bug Squad是让开发者参与进来的好方法，同时也是建立在成功之上的。
[22:12] <JeffB> 这就是为什么我问skOre，试图理解它。
[22:12] <gregdaynes> 太棒了。
[22:12] <D3vil_> 在Bug-Squad中，一个人有哪些任务？
[22:12] <Mark_Dexter> 这将是公告的一部分。
[22:12] <lonemamber> @skore，为什么坏的代码会被接受。
[22:12] <skOre> 好观点。
[22:12] <JeffB> :-X
[22:12] <Mark_Dexter> 在Bug Squad中，我们管理问题追踪器并修复所有错误。
[22:13] <Mark_Dexter> 所以我们需要人们来监控追踪器，帮助测试，当然还有编写错误修复的代码。
[22:13] <D3vil_> 问题 -> 修复 -> Bug Squad来看看？
[22:13] <Mark_Dexter> ？
[22:13] <Willebil> 所有的？看起来你喜欢一个不错的挑战，晚上好 :-D
[22:13] <D3vil_> 你好，Wilco
[22:13] <rdeutz> 请提问题，不要发表声明。
[22:13] <Mark_Dexter> Wilco对Bug Squad有一点了解。
[22:13] <Michael___> 扩展适应1.6的新ACL有多难？1.6破坏了很多扩展吗？
[22:14] <JeffB> 我问了一个还没有答案的问题，你能回答一下吗？
[22:14] <OnTheMarkDesign> 由于J 1.6按时发布有延迟，缺乏路线图是延迟的一部分原因吗？
[22:14] == Gerlof加入了#joomla-ask-the-team
[22:14] <Mark_Dexter> 好的，我们有两个问题：1.6的扩展和1.6的延迟。
[22:14] <Mark_Dexter> Robert，你知道关于扩展的答案吗？
[22:15] <skOre> (离开一下，切换工作空间)
[22:15] == skOre退出了
[22:15] <rdeutz> 不太清楚，我知道有关这个的讨论。
[22:15] <Mark_Dexter> 我知道我们将有关于如何将1.5扩展适配到1.6的文档。
[22:15] <Mark_Dexter> 但我不知道这会容易还是困难。
[22:16] <Mark_Dexter> 新的ACL非常容易集成到扩展中，我相信。
[22:16] <Mark_Dexter> 但在MVC中可能有需要做一些工作的变化。
[22:16] <Mark_Dexter> 但目前我对这些不太熟悉。
[22:16] <rdeutz> 这与组件有关。
[22:16] <ThomasKahl> Virtuemart将会很困难；）我可以告诉你...
[22:16] <rdeutz> 复杂的组件，需要复杂的工作来集成。
[22:16] <Mark_Dexter> 我们希望第三方开发者能够尽快开始使用测试版，以便扩展可用。
[22:17] == D3vil__更改昵称为D3vil_
[22:17] <gregdaynes> 组件是否需要支持ACL？我是说，如果我的组件不需要，没有它也能正常工作吗？
[22:17] <rdeutz> @thomasKahl 是的
[22:17] <Mark_Dexter> @gregdaynes: 我认为是这样的
[22:17] <Matrikular> @gregdaynes - 是的
[22:17] <lonemamber> 所以有关需要做的工作的文档将会和测试版一起提供。
[22:17] <bembelimen> 我猜每个组件都需要acl...
[22:17] <Mark_Dexter> 是的，这是我们的目标。或者在之后不久。
[22:17] == skOre加入了#joomla-ask-the-team
[22:17] <AmyStephen> Mark - 我真的希望我们能看到项目吸引开发者 - 并且开发者回应帮助Bug Squad/最终确定 - 可能接触一下Wilco - 看看他是否会帮忙 :)
[22:18] <SullySullivan> 难道Magento/Joomla桥是一个GSOC项目？所以我们不用VM了？
[22:18] <Mark_Dexter> 我可以谈谈1.6和1.7的时间安排吗？
[22:18] <ThomasKahl> 哈哈
[22:18] <skOre> 哦哦
[22:18] * Willebil四处张望
[22:18] <skOre> 我以为我们正在慢慢摒弃这些麻烦的桥接工具；)
[22:19] <AmyStephen> 请继续，Mark！
[22:19] <Mark_Dexter> 我们在发布新版本的方式上做了一个基本改变，从一段时间以前开始。
[22:19] <rdeutz> 计划是在1.6稳定版发布后6个月发布1.7。
[22:19] <Mark_Dexter> 我们正在采用一个稳定的分支策略
[22:19] <ewel> 我看到OSM中有人提到在我们开始讨论1.7之前，让我们先完成1.6，但是如果说1.7只比1.6晚6个月，就像刚才所说的，那现在是不是该开始讨论1.7了！
[22:19] <Mark_Dexter> 这意味着，任何时候，分支都足够稳定，可以发布
[22:20] == OpenWeb已经退出
[22:20] <rdeutz> 让我们先做一个rc版
[22:20] <Mark_Dexter> 所以，接下来，我们计划根据时间来发布版本，而不是基于功能来发布
[22:20] <AmyStephen> 好啊！Mark，我认为这是一个好主意
[22:20] <Mark_Dexter> 这意味着1.7版本将在某个时间点发布，包含的所有功能就是1.7的特性
[22:21] <Mark_Dexter> 这样我们就可以规划发布，如果功能没准备好，可以推迟
[22:21] <skOre> 非常好！这也将使得在构建扩展时更容易跟上即将发布的版本。
[22:21] <Mark_Dexter> 所以，一旦1.6版本投入生产，1.7版本的倒计时就开始了
[22:21] == jj_已经加入#joomla-ask-the-team
[22:21] <AmyStephen> WP就是这样做的 - 这对用户来说非常可预测
[22:21] <kosse> 很好
[22:21] <SullySullivan> 这是个非常积极的进展；那么中间的安全版本将如何处理？
[22:21] <rdeutz> @JeffB，请重复一下你的问题，好吗？
[22:21] <Mark_Dexter> 此外，我们将使开发者更容易贡献代码
[22:22] <SFGolfer> 社区中有一个趋势，人们因为上一个主要版本发布已经过去了三年而感到焦虑，觉得有些被忽视。我读到有些成员的项目选择了放弃Joomla，转而选择了一个具有成熟访问控制列表的（未具名的）CMS。
[22:22] <pentacle> 那么，Mark，1.7讨论的特性是什么？
[22:22] <Mark_Dexter> 这一直是Louis的首要任务
[22:22] <ewel> 这个转向基于时间发布版本的决策是在论坛上讨论过的，还是内部决策？
[22:22] <kosse> 是的，他对David的想法反应积极
[22:22] <Mark_Dexter> 我不知道1.7的特性。如果你一直在关注CMS列表，你会看到有一些关于讨论特性的新过程的讨论。
[22:22] <JeffB> 完成到1.5.16几乎需要6个月，那么我们要改变什么来确保这不仅仅是一个纸上的好计划？
[22:23] <AmyStephen> @jeffB - 也许我们可以提供帮助？
[22:23] <Mark_Dexter> @JeffB：这是一个非常好的观点。答案是，我们必须坚持稳定的分支方法
[22:23] <Mark_Dexter> 否则，这只是一句空话。
[22:23] <Michael___> 从1.5升级到1.6有多困难？
[22:23] <JeffB> 1.5是稳定的
[22:23] <Mark_Dexter> 基于时间的发布风险在于可能没有很多新特性
[22:23] == jennifermarriott已经退出
[22:24] <Mark_Dexter> 关于升级，我认为核心部分将会很简单，这取决于扩展。
[22:24] <Mark_Dexter> 但我并不是这个主题的专家。
[22:24] == jennifermarriott已经加入#joomla-ask-the-team
[22:24] <D3vil_> 1.5.16是一个很好的点，JeffB。希望我们能看到一个1.5.16 :)
[22:24] <skOre> 好吧，只要新特性尽早引入，并且在指定的时间内让所有东西都准备好，应该没问题
[22:24] == jj_已经离开#joomla-ask-the-team []
[22:24] <gregdaynes> 1.6版本中，我们还可以使用1.5的方式来进行表单和元素的处理吗，还是我们必须转到jform？
[22:25] <gregdaynes> 在1.6中*
[22:25] <Mark_Dexter> 我不认为你需要使用JForm，但我不确定。
[22:25] <rdeutz> JParameter 已被弃用
[22:25] <Mark_Dexter> 我们有 JRegistry 来替代它
[22:25] <Mark_Dexter> 我认为它涵盖了所有功能
[22:26] <bembelimen> 为什么 Joomla 1.6 使用原生的 PHP ini_parser（parse_ini_string），它是
[22:26] <bembelimen> 1. 被声明为参数解析器
[22:26] <bembelimen> 2. 不是为语言文件构建的
[22:26] <bembelimen> 3. 非常不便使用 (<font color="_QQ_"red"_QQ_">)
[22:26] <bembelimen> 4. 强制使用像 "JFIELD_ACCESS_DESC" 这样的字符串作为常量，如果组件的语言文件不存在，这些字符串将不可读
[22:26] <SFGolfer> WP 有一个专门的开发区域，其中包含了即将发布的主要版本的发布日期，而不是一个令人困惑的 Google 区域，用一个电子表格作为更新社区的最新方法。Joomla 能否也这样做，以更好地在日常对话中通知公众，而不是在开发者对话中？
[22:26] <Mark_Dexter> @SFGolfer：我们很快将发布一个新的开发者网站。希望这能有所帮助。
[22:27] <rdeutz> @bembelimen 如果有人提出 10 个问题，我们只有两个人来回答……
[22:27] <skOre> 你能谈谈那个开发者网站的内容和目标吗？
[22:28] <bembelimen> rdeutz，这是一个问题……
[22:28] <Mark_Dexter> 我们希望让任何开发者都能轻松创建分支并开始编码。
[22:28] <bembelimen> 有 4 个缺点，你不应该使用这个解析器
[22:28] <Mark_Dexter> 他们所要做的就是签署 jca
[22:28] <kosse> +1 MarK
[22:28] <Gerlof> 你说的“很快”是什么意思；）？
[22:28] <Mark_Dexter> 天，周
[22:28] <Mark_Dexter> 我相信
[22:28] <Mark_Dexter> （但我认为三周前就是几天……）
[22:28] <Mark_Dexter> 但很快就会推出
[22:28] <Gerlof> 哈哈
[22:28] <AmyStephen> mark - 同意目标和易于访问 - 更困难的是头脑风暴未来并整合一个愿景
[22:28] <JeffB> 我仍然没有得到关于什么是好代码，以及如何包含一个分支的答案……我如果不清楚这是否会被包含，我不会拼命工作……所以回到我的问题 @ rdeutz
[22:29] <Mark_Dexter> 另一个部分是让开发者需要的一切都在一个地方。
[22:29] <Gerlof> 继续加油 - 我得走了！再见
[22:29] <kosse> Fotis 有一个很好的愿景
[22:29] == Gerlof 离开了
[22:29] <Mark_Dexter> @JeffB：嗯，一种方法是讨论列表，看看对功能的支持程度。
[22:29] <elkuku> PUSH: [15:26:05] <bembelimen> 为什么 Joomla 1.6 使用原生的 PHP ini_parser（parse_ini_string），它是……
[22:29] <Mark_Dexter> 如果有很多支持，你可以得到关于如何最好实现的建议。
[22:29] <Mark_Dexter> 然后你可以让人在你的分支中测试它。
[22:30] <Mark_Dexter> 越多人感兴趣，某件事成功的可能性就越大。
[22:30] <skOre> 你考虑过切换到像 git 这样的系统吗？
[22:30] <Mark_Dexter> 但我们需要改进管理拟议增强功能的过程。
[22:30] <Mark_Dexter> 我认为我们对 SVN 非常坚定。
[22:30] <AmyStephen> ++
[22:30] <skOre> 在 svn 中管理分支可能会很痛苦
[22:30] <rdeutz> @JeffB 如果你是开发者，你知道什么是好代码，你不会在我们查看你创建的内容之前得到我们将会使用它的肯定
[22:30] <Mark_Dexter> 它非常支持在分支中工作。
[22:30] <Mark_Dexter> 我不是这个领域的专家，但我知道 git 有问题。
[22:31] <JeffB> @ rdeutz，这并不是一个真正有用的答案
[22:31] <Mark_Dexter> 可能更适合问 Louis 或 Sam。
[22:31] <Mark_Dexter> 虽然
[22:31] <Mark_Dexter> 哈哈
[22:31] <Oceanwatcher> 多语言处理的办法有变化吗？还在使用.ini文件吗？
[22:31] <elkuku> 再次推送：[15:26:05] <bembelimen> 为什么Joomla 1.6使用原生的PHP ini_parser（parse_ini_string）...
[22:31] <JeffB> 很多好的GSOC代码没有包含进去，我不知道为什么
[22:31] <skOre> +1
[22:31] <Mark_Dexter> @Oceanwatcher: .ini文件有很大的变化。
[22:31] == jmcameron 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:31] <Mark_Dexter> 我们使用原生解析器，因为它速度快得多
[22:32] <JeffB> 所以请不要给我看似我傻的回答
[22:32] <rdeutz> @JeffB 但这能给你提供的唯一答案
[22:32] <Mark_Dexter> Ian做了一些基准测试，发现50%的时间都在解析.ini文件
[22:32] == Rafael 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:32] <Mark_Dexter> 所以使用原生解析器有很大的不同
[22:32] <bembelimen> 难道速度比可用性更重要？
[22:32] <Mark_Dexter> (至少这是我的理解...)
[22:32] <elkuku> 我认为这种速度提升的代价非常高，使得第三方开发和翻译者更难...
[22:33] == DietmarH 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:33] <skOre> @JeffB - 请注意你的礼貌，没有人说你是蠢人
[22:33] <rdeutz> @ini_parser，我记得在谷歌列表上有关于这个的讨论
[22:33] <Oceanwatcher> 有可能转到所谓的pot文件进行语言处理吗？有很多很好的工具可以用来处理这些文件，很多项目都在使用。
[22:33] <AmyStephen> jeffb - 请保持友好
[22:33] <Mark_Dexter> 好吧，这就是需要在列表中提出的问题类型
[22:33] <JeffB> 老实说，那对我来说不是一个友好的回答
[22:33] <elkuku> Oceanwatcher: +1
[22:33] <SFGolfer> 为什么是1.6？为什么不直接出到2.0，既然这是一个主要版本？
[22:33] <AmyStephen> @jeffb - 好的 - 谢谢
[22:34] <kosse> 好吧，别纠结了，你问的问题很好 ;)
[22:34] <skOre> 是的，特别想听听关于GSOC问题的回答
[22:34] == coder4life 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:34] <Mark_Dexter> @SFGolfer: 我们讨论过这个问题，意见分歧很大。
[22:35] <Mark_Dexter> 我认为大家觉得2.0是为带有独立框架的新版本预留的。
[22:35] == rvsjoen 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:35] <Mark_Dexter> 所以我们决定继续使用1.6
[22:35] <SFGolfer>说到GSOC - 你认为延迟发布的1.6可能是Joomla未被接受的原因吗？
[22:35] == Luceos 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:35] <rdeutz> 我们今年可以发布1.6，2012年发布2.0，你可以选择
[22:35] <Mark_Dexter> 我想知道他们是如何从1.0过渡到1.5的。（ lol）
[22:35] <Mark_Dexter> @SFGolfer: 不是
[22:35] == _pg_ 加入了 #joomla-ask-the-team
[22:35] <kosse> 是的，他们去年在荷兰就这么说的
[22:35] <lonemamber> 新代码被接受的最大问题是其他开发者根据未知的因素而不是基于发布的路线图来决定
[22:35] <AmyStephen> 别问mark - 那很丑陋
[22:35] * JeffB耸肩
[22:35] <SullySullivan> 哇什么？Joomla今年不在GSOC里面？
[22:35] <jennifermarriott> 延迟与今年的GSoC无关
[22:36] <Mark_Dexter> 正确。
[22:36] <SullySullivan> 我落后了。
[22:36] <kosse> 这就是为什么他们直接开放gsoc社区（分支）的原因
[22:37] <Mark_Dexter> 我们希望1.7版本特性的开发过程能更加开放
[22:37] <Mark_Dexter> 这是我们的目标
[22:37] <kosse> 很酷
[22:37] <skOre> 好吧，我不在乎它有多漂亮或者不漂亮，在我们看到之前GSOC代码实际上应用到软件中的那么少之后，如果发生了像最新版本这样的事情，你会有更多的问题
[22:37] <Matrikular> @gsoc: 好吧，很多gsoc工作和开发都找到了进入代码的方式... 如果一年的工作量比前一年少... 并不一定意味着不会有未来的承诺
[22:37] <coder4life> 现在的Joomla模板能在Joomla 1.6上工作吗，团队提到模板结构是相似的？
[22:37] <Matrikular> 权限控制(acl)，联系人组件，嵌套集等
[22:38] <AmyStephen> 据我所知，我们真的从来没有把GSOC代码移入核心 - 不确定为什么
[22:38] <jennifermarriott> 过去几年，很多gsoc项目已经被以各种方式利用
[22:38] <Mark_Dexter> @coder4life: 我不确定。有人能谈谈1.6的模板吗？
[22:38] == zenjiapps 加入 #joomla-ask-the-team
[22:38] == OpenWebSoft 离开
[22:38] <jennifermarriott> 可能是因为项目在程序结束时的最终确定，所以没有纳入
[22:38] <jennifermarriott> 完全是同样的形式
[22:38] <rdeutz> 我们改变了1.6的输出
[22:38] <skOre> @AmyStephen - 这也是我的印象，不过可能是错的
[22:39] <rdeutz> 所以我认为1.5的模板将可以与1.5的重写一起工作
[22:39] <kosse> 模板的事情很棒
[22:39] <coder4life> 好的，谢谢rdeutz
[22:39] <jennifermarriott> com_content的最终确定怎么样了？有状态更新吗？
[22:39] * Willebil 可以确认，过去很少GSOC代码进入核心，他知道部分原因
[22:39] <rdeutz> 但如果你要运行1.6的输出模型，你必须改变模板
[22:40] <Mark_Dexter> com_content接近完成。有很多错误要修复
[22:40] <Mark_Dexter> 但基本上是可行的
[22:40] <kosse> 有多少变化？
[22:40] * skOre 每次听到“发生了什么事，有人知道原因，但没有人会知道”就感到恶心
[22:40] <kosse> 哈哈
[22:40] <skOre> 这在Joomla周围发生得太多
[22:40] <Mark_Dexter> 在1.6中，com_content是相似的。有一些小的改进
[22:41] <skOre> 我们是成年人，我们可以处理很多事情 ;)
[22:41] <jennifermarriott> skore，我建议你和发表这些声明的人讨论一下
[22:41] <elkuku> Willebil: 请分享你的知识，谢谢 ;)
[22:41] <coder4life> 我猜一个主要的任务是完成文档，除了明显的错误修复之外
[22:41] <Mark_Dexter> 是的！
[22:41] <rdeutz> 你可以直接问他
[22:41] <jennifermarriott> 并省去我们戏剧，这样我们就可以回到Mark和Robert的会议的最后15分钟
[22:41] <skOre> @jennifermarriott 我不确定我是否在乎这个，我只是对一个常见态度发表评论
[22:41] <D3vil_> rdeutz: 一个没有重写的1.5模板能在1.6中“原生”工作吗？
[22:42] <OnTheMarkDesign> @coder4life 叮叮叮 问题王
[22:42] <Mark_Dexter> 特别是像acl这样的新东西，我们需要好的文档。
[22:42] <rdeutz> 是的，但它看起来很乱
[22:42] <AmyStephen> jennifer - 请友好一些！
[22:42] <kosse> Robert，从1.5模板到1.6我们看到了多少变化？（多还是少）
[22:42] <rdeutz> 冷静一下
[22:42] <Willebil> 我可以解释，但如果我们能在会议结束时进行，那将是个好主意
[22:43] <rdeutz> 1+
[22:43] <Willebil> 这背后有一个完美的逻辑
[22:43] <skOre> @Willebil 然后我很期待
[22:43] <D3vil_> rdeutz: 乱糟糟的意味着我们需要在css上做一些工作吗？
[22:43] <rdeutz> 所有表格都消失了
[22:43] <Willebil> 你不必同意，但至少理解它可能会帮助你...
[22:43] <kosse> 表格的好处
[22:43] <rdeutz> 我们有新的视图/布局
[22:43] <D3vil_> 哦，好的rdeutz
[22:44] <coder4life> 我们需要什么类型的文档，代码还是帮助主题文档？
[22:44] <rdeutz> 所以你需要一些时间
[22:44] <Mark_Dexter> 两种
[22:44] <Mark_Dexter> 两种类型的文档
[22:44] <coder4life> 我可以查看帮助 :D
[22:44] <Mark_Dexter> 很好！
[22:44] <Mark_Dexter> 联系Chris Davenport
[22:44] <coder4life> 谢谢Mark
[22:44] <ewel> 关于速度，1.6版本真的比1.5版本慢吗？
[22:45] <kosse> 时间 :) 好吧，看起来合理，感谢你的回答
[22:45] <D3vil_> 谢谢rdeutz
[22:45] <Mark_Dexter> @ewel: 现在说这个还为时尚早
[22:45] <coder4life> @Ewel 我不同意你的观点，我看到显著的性能提升
[22:45] <D3vil_> 最后一个问题：为什么Beez 2.0不在Joomla 1.6中？
[22:45] <Mark_Dexter> 没有理由认为它会显著变慢
[22:45] <Mark_Dexter> beez将会在1.6中
[22:45] <Willebil> 初始测试确实显示1.6更慢，但我仍在分析一些东西
[22:45] <ewel> 我自己没有意见，只是好奇，这似乎很重要
[22:45] <jennifermarriott> Beez正在一个分支中测试
[22:45] <AmyStephen> 进行性能测试还为时尚早 - 但它的确测试得更慢
[22:45] <jennifermarriott> 不过它看起来很棒
[22:45] <D3vil_> 是beez还是beez2？
[22:45] <Mark_Dexter> beez2
[22:46] <jennifermarriott> beez2，抱歉
[22:46] <Willebil> 这并不奇怪，ACL肯定对此有所贡献
[22:46] <D3vil_> 好的，谢谢
[22:46] <Mark_Dexter> 或者无论它最终被称为什么
[22:46] <kosse> 关于速度，不是有个缓存的东西正在处理吗？
[22:46] <AmyStephen> jennifer - beez2会加入吗？
[22:46] <rdeutz> 对于ACL和嵌套集，你需要更多的sql
[22:46] <jennifermarriott> 它在一个分支中测试，Mark刚才说它会在1.6中
[22:46] <jennifermarriott> 我没有理由不同意Mark的这个观点，Amy
[22:46] <pierregazzola> 一些用户询问是否有不包含ACL的J 1.6版本
[22:46] <AmyStephen> 很高兴听到这个！
[22:46] <bembelimen> 使用嵌套集，只需要一个查询而不是旧分类系统中的“n”个查询......
[22:46] <Mark_Dexter> @pierregazzola: 不
[22:47] <Willebil> 目前20%的时间用于加载类，实现完全的延迟加载将至少提高10-15%...正如我所说，我仍在研究那一部分
[22:47] <lonemamber> @pierre 那是Joomla 1.5
[22:47] <pierregazzola> 谢谢
[22:47] <Mark_Dexter> acl是1.6的一部分
[22:47] <rdeutz> 是的，但acl需要更多的sql
[22:47] <Mark_Dexter> 但是，1.6的默认acl设置模仿1.5
[22:47] <Mark_Dexter> 所以你可以像使用1.5一样使用它
[22:47] <AmyStephen> @jennifer - 我得查一下 - 没看到mark这么说 - 高兴听到它被加入了
[22:48] <lonemamber> 设置是这样的，但代码不是，所以仍然需要额外的查询
[22:48] <rdeutz> 基本的acl配置就像1.5一样
[22:48] <AmyStephen> 很有趣看到人们如何回应ACL - 很多按钮和哨声
[22:48] == zenjiapps 已经退出
[22:48] <Mark_Dexter> @Amy: 我们可能会在1.7版本中对ui获得良好反馈。
[22:49] <ThomasKahl> 完全不同的事情：OSM预算：为什么2010年总收入的近50%仍然用于“法律和专业费用”？
[22:49] <Mark_Dexter> 也许有人会写出一个用于改进acl ui的伟大管理扩展。
[22:49] <AmyStephen> 是的 - 学习在构建站点时使用它会有所帮助
[22:49] <Willebil> 也许可以向大学提出进行可用性测试的想法，然后根据测试结果改进UI？
[22:49] <AmyStephen> 好主意，Wilco！
[22:49] <rdeutz> 我们花了5年时间将acl放入joomla，给我们2或3个版本找到最佳解决方案：）
[22:49] <AmyStephen> 哈哈哈
[22:49] <Mark_Dexter> 是的。我们试图将可用性测试作为JSOP（Joomla!学生拓展计划）的一部分。
[22:50] <SFGolfer> ACL不能太复杂，以免混淆社区；否则，论坛将充斥着关于ACL“如何操作”的问题。
[22:50] <AmyStephen> 好的，Robert - 但尝试了3次之后...
[22:50] <skOre> 哈哈
[22:50] <JeffB> JSOP，你能给我一个网址，我可以在哪里阅读那是什么吗？
[22:50] <Mark_Dexter> 当然
[22:50] <Mark_Dexter> 这是项目的wiki
[22:50] <Mark_Dexter> https://docs.joomla.org/Joomla!_Student_Outreach_Program_Project_Ideas
[22:50] <Mark_Dexter> 即将发布更多公告。
[22:51] <Mark_Dexter> 我们有一群很棒的导师
[22:51] <Mark_Dexter> 我们需要的是学生！
[22:51] <lonemamber> [21:55] <ThomasKahl> 完全不同的事情：OSM预算：为什么2010年总收入的近50%仍然用于“法律和专业费用”？
[22:51] <AmyStephen> Mark - 你一直在忙于为1.6构建出色的文档 - 我非常感激 - 开发文档也在变得更好
[22:51] <jconsultingza> @ ThomasKahl: 我想我们也许应该将OSM问题放在不同的会议上讨论
[22:52] <Mark_Dexter> @Amy: 谢谢。我们正在尝试。
[22:52] <Mark_Dexter> 让开发者更容易贡献的一部分是好的开发文档。
[22:52] <AmyStephen> 非常感激 - 你说得对 - 这帮助开发者学习
[22:53] <gregdaynes> JSoP只是对学生开放的吗？
[22:53] <ewel> 好的，我有另一组关于OSM的问题：我可以向谁提出关于如何改进会议记录的建议？它们是集体批准的吗？议程会提前知道吗？顺便说一下，很高兴看到它们发布了！
[22:53] <jmcameron> @Mark 谢谢你在1.6上的工作！
[22:53] <Mark_Dexter> 不客气
[22:53] <kosse> 感谢大家的努力，很高兴聊天和你们的回答，再见 /Marcos
[22:53] <jennifermarriott> 如果你不是学生Greg，你可以指导一个学生
[22:53] <JeffB> jconsultingza: 为什么现在这里不能是一个有效的问题？
[22:54] == kosse 已经退出
[22:54] <rdeutz> 没有注意到关于“法律和专业费用”的问题，这也包括开发，所以它不仅仅是法律，开发者也需要吃饭
[22:54] <rdeutz> 这是有效的
[22:54] <ewel> @jacques 你是指我的问题还是关于法律预算的问题？
[22:54] <Mark_Dexter> 我认为所有问题都是有效的。但我们可能无法回答它们...
[22:55] <jennifermarriott> 那这些问题能在会议剩下的4分钟内回答吗？
[22:55] <rdeutz> @ ewel，你可以给我发邮件
[22:55] <ewel> 好的，会的...请给我你的地址，省得我查找了：)
[22:56] <rdeutz>
[22:56] <gregdaynes> @jennifermarriott - 我不是学生，但我确信我不符合导师的资格。
[22:56] <jconsultingza> @ ewel: 会议记录已得到整个董事会的批准。更详细的记录将在下次会议提供（指的是预算问题）
[22:56] <skOre> ;)
[22:56] <Oceanwatcher> Mark_Dexter: 我仍然对多语言的文件感到好奇。
[22:56] <ewel> 谢谢 jacques
[22:56] <Oceanwatcher> 有讨论过 pot 文件（由于缺乏更准确的表述）吗？
[22:56] * AmyStephen 认为 robert 有一个有趣的电子邮件地址。
[22:56] <Mark_Dexter> 我不知道。
[22:56] <Mark_Dexter> @Oceanwatcher. 我不知道是否讨论过 pot 文件。
[22:57] == SFGolfer 离开了
[22:57] <Mark_Dexter> 我知道 Jean-Marie 在这个领域非常 knowledgeable。
[22:57] <jmcameron> 谁在做安装程序的更新？
[22:57] <rdeutz> @amy ?
[22:57] <Mark_Dexter> 我想是 Sam，也许还有其他人。
[22:57] <Oceanwatcher> Mark_Dexter: 好的。我会尝试联系他。谢谢。
[22:57] <Mark_Dexter> 据我所知，sam 是安装程序的专家
[22:58] <rdeutz> 最后一个问题 ....
[22:58] <AmyStephen> @robert - sk0re 用你的“假”电子邮件地址开了一个关于找到电子邮件地址的玩笑/是在回应他
[22:58] <elkuku> Oceanwatcher: 你可以在 #joomla-dev 找到 infograf ：)
[22:59] <Mark_Dexter> infograf = Jean-Marie
[22:59] == Leftfield 加入 #joomla-ask-the-team
[22:59] <skOre> @rdeutz & @AmyStephen - 我开玩笑呢，开玩笑！
[22:59] <skOre> ;)
[22:59] == hils 加入 #joomla-ask-the-team
[22:59] <AmyStephen> 哈哈
[23:00] <Mark_Dexter> 这场聊天会有记录吗？
[23:00] * skOre 将 pidgin 设置为自动保存所有内容
[23:00] <AmyStephen> 是的 - 让我们保存它，mark，供其他人参考 - 好主意
[23:00] <OnTheMarkDesign> 看来一个小时的时间不够.....
[23:00] <jennifermarriott> 我们能否将这次聊天限制在会议本身的内容上
[23:00] <Mark_Dexter> 如果需要，我可以待得更久一些
[23:00] <AmyStephen> 一个小时刚刚好 - mark 和 robert 做得很好！
[23:00] <Mark_Dexter> 我们很快会有另一个会议
[23:01] <Matrikular> 我想邮件列表上的一个重要话题是，通过在未来的 Joomla 版本中包含/编码/使用 [你最喜欢的框架] 来进一步改善（第三方）开发。当然，这里可能没有这个问题的确切答案，但我会试试看：Joomla 如何关注未来的先进编码方法，半年的计划是否有点短，无法实现这些关键特性在框架中
[23:01] <Oceanwatcher> elkuku: 谢谢 :-)
[23:01] <rdeutz> 感谢大家！！！
[23:01] <Mark_Dexter> @Matrikular: 很好的问题。
[23:01] <JeffB> 如果你是一名开发者，你就知道什么是前沿技术
[23:01] <JeffB> 否则问 rdeutz，他知道
[23:01] <AmyStephen> 确实 - matrikular 的问题很棒
[23:01] <Mark_Dexter> 好的，我想说的是，我们正在强调自动化测试。包括单元测试和系统测试。
[23:02] <Mark_Dexter> 我们将这视为未来的关键策略。
[23:02] <SullySullivan> 我可以谈谈 Joomla! 社区杂志吗？
[23:02] <Mark_Dexter> 目标是测试覆盖率达到 100%。
[23:02] <Willebil> 冷静点 JeffB
[23:02] <rdeutz> @JeffB 你有我的电子邮件，如果你有问题，就问，我会尽力回答
[23:02] <skOre> @JeffB - 哈哈，我的笔记本电脑里的讽刺几乎没滴出来！
[23:02] <JeffB> 没有私事，我们在这里公开讨论事情
[23:03] <Mark_Dexter> 我想说的关于六个月计划的第二个点是，这是一个持续的过程。
[23:03] <AmyStephen> @jeffb - robert's great - please be friendly - we are trying to move forward
[23:03] <Mark_Dexter> 关键是要确保主分支始终稳定。
[23:03] <Mark_Dexter> 这样我们就可以逐步前进，而不会破坏事物。
[23:03] <Mark_Dexter> 这就是为什么测试如此重要。
[23:03] == Michael___ has quit
[23:03] <Mark_Dexter> 它告诉我们什么时候破坏了某样东西。
[23:04] <Mark_Dexter> 希望这至少回答了问题的一部分。
[23:04] <SullySullivan> Hils Cheyne 和 Neri Valentin-Macias 一直在努力重振 Joomla! 社区杂志。计划推出一系列关于主要模板框架的文章。
[23:04] <rdeutz> 随你喜欢
[23:04] <JeffB> AmyStephen: 喝彩没有帮助，我只是重复他说的...我知道这让我看起来很傻，但我就引用这里某人的话
[23:04] == pentacle has quit
[23:04] <ThomasKahl> 谁编写单元测试？它们可以在哪里找到？
[23:04] <Mark_Dexter> 它们是 svn 下载的一部分
[23:04] <Matrikular> @THomas, 去主分支看看
[23:04] <Mark_Dexter> 任何人都可以贡献单元测试
[23:04] <ThomasKahl> 哦，还没看到呢 ;-)
[23:04] <AmyStephen> jeffb - 不是在喝彩 - 只是在告诉你振作起来。
[23:05] <Matrikular> 我猜 wilco 关于这个写了一些博客文章吧？纠正我
[23:05] == coder4life has quit
[23:05] <Mark_Dexter> 也有一些关于如何运行它们的文档。
[23:05] <jconsultingza> @ Mark: 这是不是意味着从 1.6 到 1.7 再到 1.8，扩展不需要（或不需要大的）更改？
[23:05] <Mark_Dexter> 我们需要更好的文档来指导如何编写单元测试。
[23:05] <jennifermarriott> @SullySullivan 听起来很棒
[23:05] <Matrikular> +1 @ Mark_Dexter
[23:05] <Willebil> @ Matrikular 是的，我写了
[23:05] <Mark_Dexter> @jconsultingza: 通常来说，是的。1.7 应该与 1.6 非常相似，不需要大的更改。
[23:05] <SullySullivan> 谢谢鼓励 jennifermarriott
[23:06] <Willebil> 在 jfoobar 上有一系列的关于持续集成的文章
[23:06] <Matrikular> 去访问 jfoobar.dot 获取更多关于单元测试的信息 ;-)
[23:06] <Matrikular> 还有性能分析？是不是 =D
[23:07] <jennifermarriott> Mark 有没有文档可以帮助人们理解单元测试以及如何编写它们？
[23:07] <Rafael> 谢谢大家的贡献。期待你们关闭房间后，能在某个官方地方看到聊天记录。干杯！
[23:07] <Willebil> 是的，因为我最近旅行，很少有时间写博客，但我计划写更多
[23:07] <D3vil_> jfoobar 自圣诞节以来没有文章
[23:07] <AmyStephen> 同意 @rafael - 非常感谢团队 - 我也要走了，太感谢了，mark 和 robert 特别感谢
[23:07] <OnTheMarkDesign> 谢谢 Robert 和 Mark
[23:07] <Willebil> 一个 D3vil_，关于性能分析的 ;-)
[23:08] <D3vil_> 哦，好的 :=)
[23:08] <jennifermarriott> 对不起，我没有看到你已经回答了，Mark... 我真是个傻瓜
[23:08] <Mark_Dexter> 没关系
[23:08] == Rafael has quit
[23:08] == OpenWeb has joined #joomla-ask-the-team
[23:08] <Matrikular> 性能分析，电视上的那些... 你知道的
[23:08] == AmyStephen has quit
[23:08] <Mark_Dexter> 好的，大家再见。
[23:08] <jennifermarriott> 谢谢 Mark
[23:08] <Matrikular> 干杯，到目前为止谢谢大家
[23:08] <rdeutz> 再见
[23:08] <D3vil_> 再见，谢谢团队
[23:08] == pierregazzola [~lafrance@freenode/sponsor/lafrance] has left #joomla-ask-the-team ["The future of work consists of learning a living.|Marshall McLuhan||"]
[23:08] <jennifermarriott> 谢谢 Robert